Répétition du 26 mars (suite)

Avant tout, voyez d'abord le premier article sur cette répétition. Voici maintenant les résultats de la dégustation !

<< Cliquez ci-contre pour lire les avis détaillés de chacun de nos concurrents concernant les 4 champagnes à déguster ce soir là, dont l'étiquette avait été cachée bien sûr !

Nous avons ensuite demandé à nos participants de reconnaître les champagnes, de nouveaux à l'aveugle, mais cette fois présentés dans le désordre. Et au final, nous avons découvert les étiquettes pour découvrir qu'il s'agissait des vins suivants :

Chanvergne brut bio à 5,70€ la bouteille (n°4 dans le tableau)
Chanvergne demi-sec bio à 5,70€ la bouteille (n°1)

Martial-Couvreur à 12,90€ la bouteille (n°3)

Haton et Fils à 17,90€ la bouteille (n°2)

Au final, les résultats furent les suivants :

• 1er prix : Chanvergne brut
  
• 2e prix : Chanvergne demi-sec
  
• talonné de près par le 3e prix : Martial-Couvreur
  
• bon dernier : Haton

A propos des nez/bouches, notons que Bertrand a reconnu 0 % des champagnes, Michel 1 sur 4, Robert 2 sur 4 et les autres ont eu tout bon !

Voici enfin les principaux enseignements du test :

• pas forcément la peine de mettre cher dans une bouteille de champ !
  
• le champagne, c'est bon, même si les goûts et les couleurs, bon bref...!
  
• on peut-être très précis et loquace pour décrire un vin et...que ça ne serve à rien pour le retrouver !
  
• un médecin, c'est illisible, Mathieu confirme !
  
• prévoir 1h de temps pour pareille dégustation

Au fait...on a joué combien de morceaux pendant cette répétition, au final ? Quelqu'un se souvient ?